Non. On peut aussi faire autrement pour arriver au même résultat !
On peut faire passer les personnages les uns après les autres devant tout le public. A la manière d’un tribunal ! Chaque personnage passe témoigner devant l’ensemble des autres équipes qui sont alors réunies. Il faut alors prévoir un meneur qui pose les questions. Les autres équipes mènent quand-même l’enquête car elles prennent des notes et font des déductions. Bénéfice : cette méthode permet d’éviter des dispersions dans la veillée : la veillée est plus unifiée, la mayonnaise prend peut-être davantage ! Inconvénient : les "enquêteurs" ont peut-être moins de responsabilités...
Non. On peut aussi faire autrement pour arriver au même résultat !
On peut faire passer les personnages les uns après les autres devant tout le public. A la manière d’un tribunal ! Chaque personnage passe témoigner devant l’ensemble des autres équipes qui sont alors réunies. Il faut alors prévoir un meneur qui pose les questions. Les autres équipes mènent quand-même l’enquête car elles prennent des notes et font des déductions. Bénéfice : cette méthode permet d’éviter des dispersions dans la veillée : la veillée est plus unifiée, la mayonnaise prend peut-être davantage ! Inconvénient : les "enquêteurs" ont peut-être moins de responsabilités...